Israel y el gobierno libanés acordaron implementar un nuevo alto el fuego mediado por Estados Unidos, dijo la administración Trump, a pesar de que el ministro de Defensa de Israel insistió en que el ejército continuará las operaciones en el Líbano.
Además, mientras que el presidente libanés, Joseph Aoun, dijo el jueves que el alto el fuego entraría en vigor dentro de las 24 horas siguientes a la aprobación de todas las partes interesadas, el líder de Hezbolá, Naim Qassem, desestimó el acuerdo, calificándolo de “rendición y derrota”.
Historias recomendadas
lista de 4 artículosfin de la lista
El anuncio de la administración Trump se produce pocas semanas después de que supuestamente se alcanzara un acuerdo previo para cesar las hostilidades el 16 de abril. Sin embargo, desde entonces, más de 600 personas han muerto en ataques israelíes en todo el Líbano, mientras que Israel ha ampliado su presencia militar en el sur del país, ocupando ahora alrededor de una quinta parte del país.
El renovado impulso diplomático también se produce en momentos en que Washington busca realizar negociaciones paralelas con Irán. Teherán, un aliado cercano de Hezbolá, ha hecho del alto el fuego en el Líbano una condición para cualquier acuerdo más amplio destinado a poner fin a la guerra con Estados Unidos y ha pedido repetidamente a Israel que se retire del sur del Líbano.
La posición de Irán quedó subrayada cuando el comandante de la Fuerza Quds, Esmail Qaani, dijo que la demanda básica en el Líbano es que las fuerzas israelíes se retiren a las posiciones que ocupaban antes del inicio de la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán a finales de febrero, una demanda que no se refleja explícitamente en el acuerdo.
Las respuestas de Irán y Hezbollah al anuncio de Estados Unidos, junto con la insistencia de Israel en que las operaciones militares continuarán, han arrojado serias dudas sobre su viabilidad. Los críticos de la guerra de Israel contra el Líbano también señalan la tregua de abril, que, según dicen, no logró detener los ataques israelíes ni la ocupación israelí del sur del país.
¿Qué se ha anunciado?
Según la administración Trump, Israel y el Líbano acordaron implementar un alto el fuego sujeto a un “cese completo” del fuego de Hezbolá y la evacuación de sus combatientes del área al sur del río Litani.
El acuerdo también exige la creación de “zonas piloto” donde las Fuerzas Armadas Libanesas tomarían el control exclusivo “con exclusión de todos los actores no estatales”. El objetivo declarado es avanzar hacia un acuerdo político y de seguridad más amplio, incluido el desmantelamiento de los grupos armados no estatales y la prevención de su resurgimiento.
Pero Hezbollah no participó en las conversaciones y ya rechazó el acuerdo. El Líbano estuvo representado por diplomáticos del gobierno, aunque el ejército libanés no es parte en este conflicto.
Según la redacción del acuerdo, las partes deben volver a reunirse durante la semana del 22 de junio para continuar las conversaciones diplomáticas y de seguridad, mientras Estados Unidos facilita las comunicaciones. No está claro si alguna vez se llegará a esa etapa del acuerdo.
¿Qué se acordó en abril?
El acuerdo de abril utilizó un lenguaje diferente, diciendo que Israel y el Líbano implementarían un “cese de hostilidades” a partir del 16 de abril, y en realidad nunca usó la palabra alto el fuego.
También incluía una cláusula que permitía a Israel «tomar todas las medidas necesarias en defensa propia, en cualquier momento, contra ataques planificados, inminentes o en curso».
Esa cláusula no aparece en el nuevo texto, lo que podría interpretarse como una pequeña concesión. Eso fue hasta que Israel Katz dijo que Israel continuaría sus operaciones militares en el Líbano de todos modos.
El último acuerdo también repite la exigencia de larga data de Israel de que Hezbolá se retire del sur del río Litani.
Mientras tanto, hay una omisión flagrante e importante. Si bien el texto se centra en gran medida en la retirada de Hezbollah de partes del sur del Líbano, no menciona la retirada de Israel del sur del Líbano.
El periodista y analista libanés Souhayb Jawhar dijo a Al Jazeera que el acuerdo se define tanto por lo que excluye como por lo que incluye.
El texto, dijo, se centra en las obligaciones de Hezbollah y las del Estado libanés: retirar elementos armados del sur del Litani y crear zonas donde el ejército libanés tenga control exclusivo.
«Este punto por sí solo explica gran parte del escepticismo dentro de Hezbollah y su entorno político», dijo Jawhar a Al Jazeera. «Desde la perspectiva del partido, cualquier acuerdo debería incluir un alto el fuego claro, una retirada israelí y un marco para abordar las cuestiones pendientes, en lugar de convertirse en un documento centrado principalmente en la reestructuración del panorama de seguridad interna del Líbano».
¿Qué más es diferente esta vez?
Otros puntos de discordia con respecto al nuevo acuerdo son las “zonas piloto”, que parecen ir más allá de detener los combates y, en cambio, probar un nuevo modelo de seguridad en el sur del Líbano, uno que eventualmente podría expandirse a otros lugares, dicen los analistas.
«Es por eso que muchos observadores ven estas zonas como el comienzo de una transición gradual de un entorno de seguridad en el que Hezbolá desempeñaba el papel dominante a uno en el que el Estado libanés y sus fuerzas armadas se convierten en la única autoridad de seguridad», dijo Jawhar.
Añadió que el destino del acuerdo puede depender menos de las conversaciones entre Líbano e Israel que de la vía entre Estados Unidos e Irán. Si Washington y Teherán llegan a un entendimiento más amplio, el alto el fuego en el Líbano tendrá más posibilidades de mantenerse porque ambas partes tendrán interés en estabilizar el frente libanés.
«Si esas negociaciones se estancan o colapsan, el Líbano podría volver rápidamente a ser uno de los principales escenarios de presión y confrontación entre las dos partes», añadió Jawhar.
¿Cuál es la situación en el Líbano ahora?
El sur del Líbano seguía bajo una fuerte presión militar el jueves, con ataques israelíes contra Kafra y al-Mansouri en el suroeste del país. En el valle de Bekaa, una persona murió y otras cuatro resultaron heridas en un ataque israelí contra Sohmor, según la Agencia Nacional de Noticias estatal del Líbano (NNA).
Otro ataque afectó a Tell al-Aqareb, mientras que otras incursiones tuvieron como objetivo Haddatha, Tibnin, Haris y Harin. La ANN también informó de más ataques israelíes en el sur del Líbano mientras drones volaban a baja altura sobre Beirut. En Maaroub, una persona murió y otra resultó herida cuando las fuerzas israelíes atacaron una motocicleta.
Los aviones de combate israelíes también atacaron ciudades y aldeas en todo el sur, incluidas Zawtar al-Sharqiya, Zawtar al-Gharbiya, Shoukin, Barachit, Srifa, Zibdin, Haris y Deir Zahrani. Aviones y drones también han sobrevolado el sur durante gran parte de la mañana, incluido un dron visto a una altitud extremadamente baja sobre Tiro.
Las autoridades de Defensa Civil del Líbano han advertido a la población que no regrese al sur, citando el peligro continuo para la vida civil en las ciudades y pueblos del sur del Líbano.
Más de 3.000 personas han muerto y más de un millón se han visto obligadas a abandonar sus hogares desde que Israel reanudó su ataque contra el Líbano a principios de marzo.