EXPLICADOR
Los 125 estados miembros de la CPI votarán en votación secreta el viernes sobre el destino de Khan, quien enfrenta acusaciones de conducta sexual inapropiada.
Publicado el 24 de julio de 2026
Los miembros de la Corte Penal Internacional (CPI) se reunirán hoy en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York para votar sobre la destitución del fiscal de la corte, Karim Khan, quien enfrenta acusaciones de conducta sexual inapropiada.
La votación es la culminación de una saga de más de dos años que ha puesto al tribunal bajo presión mientras investiga los crímenes de guerra de Gaza.
Historias recomendadas
lista de 3 elementosfin de la lista
Esto es lo que sabemos sobre la votación y el caso contra Khan:
¿Por qué Khan enfrenta una votación de destitución?
El abogado de 56 años está acusado de acosar sexualmente a una colega junior que trabajaba como su asistente directo, acusaciones que él niega.
La acusadora de Khan, llamada sólo Sarah, le dijo recientemente a CNN que Khan había mostrado un comportamiento cada vez mayor de tocarla y manosearla, contando una vez que ella dijo que él la tocó íntimamente mientras ella fingía estar dormida.
«No hay manera de que algo sea consensuado cuando hay tal disparidad de poder», dijo Sarah a la cadena.
La CPI suspendió a Khan de sus funciones oficiales en espera de la votación de hoy. Esa decisión se tomó con base en un informe de investigación de la ONU, el asesoramiento de un panel ad hoc de expertos judiciales y presentaciones escritas, según el organismo de supervisión de la CPI.
¿Cómo funciona el proceso?
Para que Khan sea despedido, una mayoría absoluta de al menos 63 de los 125 estados miembros del tribunal tendrán que estar de acuerdo en votación secreta. La votación está prevista para las 15:00 hora local (19:00 GMT) y se espera que el resultado se anuncie a las 17:30 (21:30 GMT).
Si Khan es despedido, eso desencadenaría inmediatamente el proceso de elección de un nuevo fiscal de la CPI que no se espera que sea elegido antes del próximo año.
Cualquier orden de la CPI activa permanecerá vigente incluso si Khan es destituido porque sólo los jueces de la CPI tienen la autoridad para retirar las órdenes.
¿Cómo ha respondido Khan?
Khan ha negado haber actuado mal.
Su abogada, Sareta Ashraph, dijo a CNN que niega “cualquier forma de contacto o relación sexual, consensual o no consensual” con la presunta víctima.
Khan también acusó al proceso de la CPI de ser “injustificado e ilegal”, diciendo que la decisión de suspenderlo violaba los propios procedimientos del tribunal.
Sus abogados han señalado a un panel de jueces independientes que concluyó que no había pruebas para establecer las acusaciones más allá de toda duda razonable.
También han argumentado que Khan debería tener derecho a responder a los cargos en su contra en la votación de hoy, a la que no puede asistir debido a las sanciones estadounidenses en su contra.
“No conocemos ningún tribunal en ningún sistema legal adecuado y justo que impida ser escuchado a una persona que enfrenta la sanción profesional más grave”, escribieron los abogados de Khan, Tayab Ali y Sareta Ashraph, en una carta citada por The Associated Press.
¿Por qué se ha politizado el caso?
El caso contra Khan se ha entrelazado con una de las investigaciones de más alto perfil de la CPI: sobre los crímenes de guerra de Israel en Gaza.
Como fiscal, Khan lideraba investigaciones sobre múltiples conflictos, pero su decisión en 2024 de solicitar órdenes de arresto para líderes israelíes, incluido el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu y el entonces ministro de Defensa Yoav Gallant, provocó una intensa reacción de los gobiernos y grupos de defensa.
Estados Unidos, aliado de Israel, impuso sanciones a Khan y otros funcionarios de la CPI, al tiempo que prometió “una respuesta de todo el gobierno para inhabilitar sistemáticamente” la capacidad del tribunal para operar.
«Se han incluido consideraciones políticas en esto, especialmente porque es la primera vez que un fiscal ha presentado órdenes judiciales contra un aliado occidental», dijo Iva Vukusic, investigadora de la Universidad de Utrecht.
Khan y algunos de sus partidarios han argumentado que el caso en su contra tiene motivaciones políticas.
El ex jefe diplomático de la Unión Europea, Josep Borrell, escribió en un editorial que el caso contra Khan es «obviamente parte de una ofensiva más amplia contra la CPI».
Un grupo de organizaciones palestinas escribió una carta abierta expresando su preocupación por la investigación sobre Khan, acusando incluso al comité ejecutivo de la CPI de «interferencia política injustificada» y «subvertir el proceso disciplinario».
La acusadora de Khan, Sarah, ha rechazado las afirmaciones de que sus acusaciones contra el fiscal tienen motivaciones políticas o que ella es parte de un esfuerzo israelí para socavarlo.
“Creo que muchos partidos han combinado las dos cosas para su propia agenda”, dijo Sarah a CNN, y agregó que esa combinación “solo ha ayudado a distraer y desviar la validez” de su queja.