El Primer Ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, ha esbozado planes para formar un nuevo bloque regional y ha enmarcado a Oriente Medio como dividido en ejes “radicales” suníes y chiítas.
Hablando el domingo, Netanyahu describió una propuesta de “hexágono de alianzas” que, según él, incluiría a Israel, India, Grecia y Chipre, junto con otros estados árabes, africanos y asiáticos no identificados. Dijo que juntos se unirían para enfrentarse colectivamente a lo que llamó adversarios “radicales”.
Historias recomendadas
lista de 3 elementosfin de la lista
«En la visión que tengo ante mí, crearemos un sistema completo, esencialmente un ‘hexágono’ de alianzas alrededor o dentro de Medio Oriente», dijo Netanyahu.
“La intención aquí es crear un eje de naciones que coincidan en la realidad, los desafíos y los objetivos contra los ejes radicales, tanto el eje radical chiita, al que hemos golpeado muy duramente, como el eje radical sunita emergente”.
Sin embargo, ningún gobierno ha respaldado públicamente este plan ni su marco sectario. Dos de los tres países nombrados por Netanyahu –Grecia y Chipre– son miembros de la Corte Penal Internacional (CPI), que tiene una orden de arresto contra Netanyahu por crímenes de guerra en Gaza, y estaría legalmente obligado a arrestarlo si pusiera un pie allí.
Andreas Krieg, profesor asociado de estudios de seguridad en el King’s College de Londres, dijo a Al Jazeera que el primer ministro israelí puede estar exagerando su idea.
«El componente ‘árabe/africano/asiático anónimo’ puede existir en forma de coordinación de seguridad ad hoc y diplomacia transaccional, pero no necesariamente de una manera que se asemeje a un pacto o tratado al estilo de la OTAN. No es una alianza», dijo.
«Yo trataría el ‘hexágono’ menos como una alianza entregable y más como un ejercicio de marca para un mosaico de relaciones existentes», añadió.
¿Qué quiere decir Netanyahu con ‘ejes radicales’?
Netanyahu está tratando de replicar lo que describe como sus “victorias” contra el “eje chiíta” –también conocido como el “eje de la resistencia” – una red informal de grupos aliados centrada en Irán que se opone a la influencia israelí y occidental en el Medio Oriente.
En su núcleo se encuentra Irán, que apoya a Hezbollah en el Líbano, considerado durante mucho tiempo como el actor no estatal más poderoso de la región alineado con Teherán antes de que Israel matara a gran parte de sus líderes en 2024.
En Irak, Teherán mantiene vínculos con varios grupos armados chiítas, incluidas facciones dentro de las Fuerzas de Movilización Popular y grupos como Kataib Hezbollah.
Más recientemente, en Yemen, los hutíes, un movimiento chií zaidí, han adquirido prominencia, y Teherán les ha proporcionado apoyo material, entrenamiento y armas.
¿Tiene razón Netanyahu también respecto del surgimiento de un «eje sunita»?
No precisamente. Israel atacó al menos seis países de la región en 2025, incluidos Palestina, Irán, Líbano, Siria y Yemen, y llevó a cabo ataques vinculados a Gaza en aguas internacionales en Túnez y Grecia.
También ha amenazado a Egipto, Turkiye, Arabia Saudita, Irak y Jordania.
En lugar de formar un “eje sunita” unificado – como los describe Netanyahu – varios estados de mayoría sunita en la región se han coordinado diplomáticamente en respuesta a la beligerancia regional de Israel.
Esta coordinación ha incluido declaraciones conjuntas condenando los esfuerzos israelíes por reconocer a Somalilandia como un estado independiente, condenando los ataques israelíes contra Siria y el genocidio en curso en Gaza.
La necesidad de contrarrestar las acciones israelíes también se cernía sobre las visitas de Estado del presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, a principios de febrero a Arabia Saudita y Egipto. Esos países han experimentado relaciones tensas en los últimos años.
«Vemos que hay crecientes esfuerzos comunes por parte de los países de la región contra Israel, declaraciones conjuntas, esfuerzos diplomáticos conjuntos, compromisos militares conjuntos, la exploración del potencial para aventuras de defensa conjuntas», dijo Omer Ozkizilcik, miembro no residente del Consejo Atlántico.
«Esta alianza no es una alianza o una alianza colectiva basada en una ideología o en el sunnismo. Este es un comportamiento geopolítico y realista y estos estados resultan ser de mayoría sunita», dijo a Al Jazeera.
¿Se uniría realmente la India?
Los comentarios de Netanyahu se producen mientras el primer ministro indio, Narendra Modi, se prepara para visitar Israel, donde se espera que se dirija a la Knesset y celebre conversaciones sobre inteligencia artificial, computación cuántica, coordinación de seguridad y comercio.
Modi enfatizó la relación amistosa entre los dos países en una publicación en X el domingo, escribiendo que India “valora profundamente la amistad duradera con Israel, basada en la confianza, la innovación y un compromiso compartido con la paz y el progreso”.
Los dos líderes han profundizado sus vínculos en los últimos años, pero la India sigue siendo un actor muy pragmático.
Como miembro fundador del Movimiento de Países No Alineados, Nueva Delhi históricamente ha evitado una política de bloques rígida. En él participan simultáneamente China, Rusia y Estados Unidos.
India también mantiene amplios vínculos en todo el Golfo. Los trabajadores de la región envían a casa miles de millones en remesas anualmente. Nueva Delhi mantiene estrechas relaciones con Irán –describiendo sus vínculos como “civilizacionales”– y al mismo tiempo amplía la cooperación estratégica con Arabia Saudita.
«El peligro está en la señalización», señaló Krieg. El planteamiento de Netanyahu como un proyecto de “eje contra eje” “corre el riesgo de endurecer la polarización regional, dando a los rivales de Israel (Irán, pero también Turkiye y otros) una narrativa fácil de cerco, y haciendo que algunos posibles socios sean más cautelosos para no ser vistos demasiado cerca de Israel”.
La retórica de Netanyahu podría arrastrar a “India aún más hacia las fallas de Medio Oriente que generalmente prefiere manejar pragmáticamente, no ideológicamente”, dijo Krieg, señalando que los principales intereses de India residen en la defensa, la tecnología y el comercio en lugar de suscribirse a las ambiciones regionales de Israel.
¿Qué pasa con Grecia y Chipre?
En diciembre de 2025, Israel recibió a Grecia y Chipre para la última ronda de reuniones bajo su marco trilateral, establecido en 2016. Aunque formalmente se centró en energía y conectividad, el grupo se ha expandido constantemente hacia la cooperación en seguridad y defensa, en parte dirigida a Turkiye.
Grecia aprobó la compra de 36 sistemas de artillería de cohetes PULS a Israel en 2025, valorados en aproximadamente 760 millones de dólares. Las dos partes están manteniendo conversaciones sobre un paquete de defensa más amplio estimado en 3.500 millones de dólares, incluido un sistema de defensa aérea de múltiples capas construido por Israel.
Chipre también recibió sistemas de defensa aérea de fabricación israelí y se esperan más entregas.
Sin embargo, incluso aquí el panorama es fluido. Turkiye y Grecia han iniciado un cauteloso acercamiento. El Primer Ministro Kyriakos Mitsotakis visitó Ankara a principios de este mes en un esfuerzo por estabilizar las relaciones y ampliar los vínculos económicos.
«La verdad es que si bien hay todo tipo de socios tácticos que Israel podría tener, asociaciones y alianzas técnicas que Israel podría disfrutar, nadie quiere tocar a Israel con un palo de tres metros», dijo Ori Goldberg, analista y comentarista político independiente israelí.
«Israel es una mala noticia. La marca israelí se ha deteriorado hasta tal punto que sólo trae potencial caos e inestabilidad, y en el sentido más literal, miren lo que hace Israel», añadió.
A primera vista, la propuesta de Israel de una alianza regional más amplia va en contra de los intereses de estos países, que, según Krieg, se centran en gran medida en la “dinámica energética y de seguridad del Mediterráneo oriental” en lugar de un proyecto más amplio para Medio Oriente que imagina Netanyahu.
¿Por qué ahora?
La iniciativa llega en un momento políticamente delicado para Netanyahu, cuyos problemas legales en el extranjero se han visto agravados por problemas legales en casa.
«Con las elecciones previstas para finales de este año, Netanyahu tiene un claro incentivo para proyectar su habilidad política y argumentar que Israel no está aislado diplomáticamente y que aún puede convocar asociaciones regionales y extrarregionales significativas», dijo Krieg.
Netanyahu enfrenta presión interna por las reformas judiciales propuestas y protestas en torno a los esfuerzos por reclutar judíos ultraortodoxos para el servicio militar.
También está siendo juzgado en tres casos de corrupción relacionados con cargos de soborno, fraude y abuso de confianza que se remontan a 2016, que muy bien podrían terminar en prisión.
Su iniciativa del «hexágono» «parece una cobertura», argumentó Krieg.
“La vía de normalización saudita se ha vuelto mucho más costosa políticamente para Riad, e Israel está tratando de demostrar que tiene alternativas y que puede construir coaliciones ‘minilaterales’ en torno a la conectividad, la energía y la seguridad, incluso sin un gran avance saudita», dijo.
Desde octubre de 2023, la economía de Israel se ha enfrentado a una tensión cada vez mayor, con un aumento del cierre de empresas y la rebaja de las perspectivas por parte de las agencias de crédito.
«A la economía israelí no le está yendo bien… los empleos están desapareciendo y las inversiones son mucho más costosas de lo que eran. Israel está flaqueando en el mejor de los casos y navegando en el peor», dijo Goldberg.
«Nada de lo que hace Israel parece funcionar. Entonces, ¿qué es mejor que retirarse por completo a un mundo de fantasía en el que se tiene una alianza hexagonal?».