En 2013, el entonces hombre de negocios y la estrella de reality shows Donald Trump compartieron su visión en Fox News sobre el papel que un presidente de los Estados Unidos debería desempeñar en un cierre del gobierno: «Tienes que estar amable y estar enojado, ser salvaje y cajero y hacer todo tipo de cosas, pero tienes que llegar a un acuerdo».
Ahora, como presidente, Trump ha adoptado un enfoque diferente. Después de no poder llegar a un acuerdo bipartidista, se burló de los demócratas al publicar un video improperio generado por la inteligencia artificial y establecido en la música mariachi, mostrando falsamente el representante de los Estados Unidos, Hakeem Jeffries con un sombrero y el senador estadounidense Chuck Schumer diciendo que «a nadie le gustan más los demócratas», por lo que el partido está buscando el favor con los «alienígenas ilegales».
Historias recomendadas
Lista de 4 elementosfinal de la lista
Bienvenido al cierre del gobierno de los Estados Unidos de 2025.
En Politifact, tenemos declaraciones de legisladores y expertos verificados de hechos sobre el cierre del gobierno durante más de una década. Cuando el Congreso no puede llegar a un acuerdo de financiación, ambos lados del pasillo político provocan puntos de conversación sobre lo que significa un cierre para la economía, la inmigración, el pago de los trabajadores, la respuesta a desastres y los servicios para las familias de bajos ingresos. La culpa casi siempre se pone en la otra parte.
Un recordatorio: los republicanos controlan la presidencia y ambas cámaras del Congreso. Pero aprobar una legislación para extender la financiación del gobierno en los niveles actuales requeriría, bajo reglas de larga data, más de media docena de demócratas para ponerse del lado de los republicanos para alcanzar el umbral de 60 votos para avanzar a una votación. Esto les da a los demócratas un apalancamiento de negociación, que buscan usar en la pelea de gastos.
Servicios sociales
El programa de mujeres, bebés y niños «no se financiará»
Presidente de la Cámara Mike Johnson, el 29 de septiembre, comentarios a los periodistas.
Johnson omite que los afiliados aún obtendrán servicios, al menos inicialmente. Pero mucho depende de cuánto dure el cierre.
El plan de cierre del Departamento de Agricultura dijo que su programa de nutrición de mujeres, bebés y niños, que proporciona alimentos a familias de bajos ingresos, continuará las operaciones «sujetas a la disponibilidad de fondos». El WIC tiene 6.9 millones de participantes.
WIC debería poder continuar durante al menos una semana, dijo Alison Hard, directora de política de la Asociación Nacional de WIC. Después de eso, las operaciones variarán según el estado, dependiendo de sus fondos.
Durante un cierre, los programas de WIC estatales tienen opciones para llenar temporalmente la brecha de financiación, incluidas varias fuentes del USDA, el dinero del estado y solicitar pagos de reembolso temprano de sus fabricantes de fórmulas infantiles contratados.
PASADO PASADO
«En 2013, Trump dijo que era el trabajo del presidente negociar y evitar un cierre»
Senador Jeff Merkley, en una publicación del 29 x de septiembre
Esa es una paráfrasis precisa de los comentarios de Trump.
En una entrevista del 7 de octubre de 2013 con la presentadora de Fox News Greta Van Susteren, Trump criticó al entonces presidente Barack Obama por no ser un comerciante durante el cierre. En su totalidad, dijo: «Tienes que poner a todos en una habitación. Tienes que ser un líder. El presidente tiene que liderar. Tiene que conseguir [the Speaker of the House] Y todos los demás en una habitación, y tienen que hacer un trato. Tienes que ser amable y estar enojado y ser salvaje y engatulo y hacer todo tipo de cosas, pero tienes que conseguir un trato «.
Trump hizo comentarios similares en una entrevista telefónica de Fox & Friends de septiembre de 2013: «Los problemas comienzan desde la cima, y tienen que resolverse desde la cima, y el presidente es el líder, y tiene que poner a todos en una habitación, y tiene que liderar».
Cuidado de la salud
Los republicanos están aumentando las primas del seguro de salud en un 75 por ciento para los estadounidenses cotidianos si no extienden subsidios de ACA mejorados
Representante Katherine Clark, en un puesto del 12 de septiembre x.
Esto es principalmente cierto.
Si el Congreso controlado por los republicanos no extiende los subsidios mejorados de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio antes de que expiren a fines de este año, los afiliados tendrán que pagar más.
Un análisis de KFF de datos federales encontró que el aumento promedio en el costo de cobertura de bolsillo para los afiliados sería del 79 por ciento, con aumentos promedio de estado por estado que van del 49 por ciento al 195 por ciento.
Este aumento de costos provendría de una combinación de aumentos de primas de seguro y de la desaparición de los subsidios, en lugar de las «primas de seguro de salud» solo.
Más de dos semanas después de la declaración de Clark, y después de publicar la verificación de hechos, KFF produjo una cifra revisada para aumentos promedio basados en nuevos datos: 114 por ciento.
‘Los demócratas llamados propuesta es una lista de deseos partidistas con un aumento de gastos de $ 1.5 billones en un proyecto de ley de financiamiento de cuatro semanas’
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, en un comunicado de prensa del 29 de septiembre.
El punto de conversación republicano pierde el contexto de la propuesta de los demócratas.
La propuesta demócrata del 17 de septiembre se adentra en el gobierno hasta el 31 de octubre, conocida como una «resolución continua», a algunas prioridades democráticas, incluida la asistencia de atención médica y limitando la capacidad de Trump para recaudar fondos previamente aprobados por el Congreso.
El proyecto de ley exige que se extiendan permanentemente los subsidios de la Ley de Cuidado de Salud Asequible mejoradas que se aprobaron en 2021 durante la pandemia Covid-19 y se extendieron en 2022. Esos expirarán el 31 de diciembre de este año. El proyecto de ley democrático también revertiría los recortes a Medicaid y otros programas de salud que los republicanos promulgaron en su legislación sobre impuestos y gastos de firma.
La medida de los demócratas restauraría los fondos para la transmisión pública que los republicanos rechazaron en julio e incluyen al menos $ 320 millones para la seguridad para los legisladores, la rama ejecutiva y la Corte Suprema. (Los republicanos han propuesto $ 88 millones en fondos de seguridad en su proyecto de ley de resolución).
El proyecto de ley también contiene mandatos sobre cómo la administración Trump puede gastar dinero y obstaculizaría el reciente intento de la Casa Blanca de cancelar casi $ 5 mil millones en ayuda extranjera.
El comité de un presupuesto federal responsable, un grupo que es agresivo sobre el déficit, dijo en un comunicado de prensa del 18 de septiembre que la propuesta de los demócratas en su totalidad agregaría $ 1.5 billones a la deuda nacional durante la próxima década.
«El [continuing resolution] En sí mismo, la parte que financia al gobierno, no agregaría $ 1.5 billones a la deuda, pero el proyecto de ley que han propuesto los demócratas incluye otras disposiciones que lo harían «, Chris Towner, el director de políticas del grupo, escribió en un correo electrónico.» El proyecto de ley deroga los recortes de gastos de salud que se incluyeron en la gran Ley de Bill Bill, que costaría alrededor de $ 1.1 trillion durante una decisión a reembolsar «.
Towner también dijo que la provisión de los demócratas para hacer que los subsidios de ACA mejorados sean permanentes costarían alrededor de $ 350 mil millones durante una década.
Si no se extienden los subsidios mejorados, las personas con seguro a través de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio verán que sus primas aumentan ‘el doble en las zonas rurales’
Senadora Amy Klobuchar, en una entrevista del 28 de septiembre en CBS’s Face the Nation
Esto es principalmente cierto.
Hay al menos dos formas de interpretar la declaración de Klobuchar: que estaba comparando los costos de los afiliados rurales con personas que viven en otro lugar, o comparan sus costos con lo que pagaron antes.
La oficina de Klobuchar le dijo a Politifact que el senador se refería a los afiliados rurales al ver aumentos que eran el doble de lo que habían pagado antes, y que la interpretación se alinea con lo que Klobuchar ha dicho en otros entornos.
Un análisis de Century Foundation, un grupo de expertos progresivo, descubrió que los costos de seguro de bolsillo aumentarían en promedio en los condados rurales de $ 713 a $ 1,473, un aumento del 107 por ciento, o ligeramente más que una duplicación.
Comparando los aumentos de costos de los afiliados rurales con las personas en otros lugares, equivale a un aumento desproporcionadamente grande para las zonas rurales, pero no es el doble.
Los inscritos en los condados rurales verían pérdidas promedio de bolsillo de $ 760 de los subsidios mejorados expirados, en comparación con $ 624 para todos los condados y $ 593 para los condados urbanos. Eso es un 22 por ciento más para los afiliados rurales en comparación con todos los demás, y un 28 por ciento más en comparación con los afiliados urbanos.
Trabajadores gubernamentales
‘Si el gobierno se cierra, a los miembros del Congreso aún se les paga. A los conserjes nunca se les paga ‘
Daniel Koh, en el episodio del podcast del gabinete del pueblo, 29 de septiembre.
Esto es principalmente cierto.
Los miembros de la Cámara y el Senado continúan recibiendo pagos durante un cierre. La ley federal dice que los empleados federales recuperan el pago, pero la ley no se extiende a los contratistas, un grupo que incluye muchos conserjes. Algunos empleadores privados con contratos federales pueden encontrar formas de pagar a sus empleados, pero no hay nada en la ley federal que lo requiera.
‘FEMA no será financiado’ durante la temporada de huracanes debido al cierre
Prescante de la Cámara de Representantes Mike Johnson, el 29 de septiembre Observaciones a los periodistas
Johnson tenía razón en que el Congreso no había acordado el financiamiento de la Agencia Federal de Manejo de Emergencias (FEMA), pero un plan de procedimientos de cierre del Departamento de Seguridad Nacional estima que el 84 por ciento de los empleados de FEMA continuarán trabajando. (El DHS supervisa FEMA).
«En pocas palabras: a los huracanes no les importa la política. FEMA aún responderá. Pero la recuperación se detendrá si el Congreso no puede hacer su trabajo», dijo Craig Fugate, quien dirigió FEMA durante la administración del presidente Barack Obama después de liderar la gestión de emergencias de Florida bajo el entonces gobernador republicano Jeb Bush. «Esto no es nuevo, ambas partes son dueñas de la culpa».
Los esfuerzos de recuperación de la agencia están en mayor riesgo, dijo Fugate, porque dependen de cuánto dinero queda en el fondo de ayuda por desastre. «Esos dólares no están vinculados al cierre, pero generalmente son bajos en esta época del año. Normalmente, el Congreso aprueba una resolución continua para agregar dinero. Un cierre significa que eso no sucede. Eso ralentiza los proyectos de recuperación, no la respuesta inmediata».
El fondo tenía alrededor de $ 2.3 mil millones a fines de agosto, lo que se considera bajo.