El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, ha establecido los términos para poner fin a la guerra con Estados Unidos e Israel, en lo que los analistas dicen que es una posible señal de una reducción de las tensiones por parte de Teherán, cuando la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán entró en su decimotercer día el jueves.
En una publicación del miércoles en el sitio social X, Pezeshkian dijo que había hablado con sus homólogos en Rusia y Pakistán y que había confirmado «el compromiso de Irán con la paz».
Historias recomendadas
lista de 4 artículosfin de la lista
“La única manera de poner fin a esta guerra –incendiada por el régimen sionista y Estados Unidos– es reconociendo los derechos legítimos de Irán, el pago de reparaciones y garantías internacionales firmes contra futuras agresiones”, escribió Pezeshkian.
Esta es una postura poco común por parte de Teherán, que ha mantenido una postura desafiante e inicialmente rechazó cualquier posibilidad de negociaciones o un alto el fuego cuando estalló la guerra hace casi dos semanas.
La declaración de Pezeshkian se produce mientras aumenta la presión sobre Estados Unidos para detener lo que se ha convertido en una misión muy costosa. Los analistas dicen que las especulaciones de Washington de que Irán se sometería rápidamente tras el asesinato del líder supremo, el ayatolá Ali Jamenei, fueron erróneas.
Es probable que Teherán determine el fin de esta guerra, no Estados Unidos o Israel, debido a su capacidad de infligir dolor económico en términos generales, dicen.
En medio de una paliza militar por parte de Estados Unidos e Israel, Irán ha lanzado fuertes ataques de represalia contra activos estadounidenses y otras infraestructuras críticas en los países del Golfo, alterando los suministros globales. También ha adoptado lo que los analistas llaman tácticas “asimétricas” –como perturbar el crítico Estrecho de Ormuz y amenazar a entidades vinculadas a la banca estadounidense– para infligir el mayor daño económico posible a la región y al mundo en general.
Esto es lo que sabemos sobre la postura de Pezeshkian y cuáles son las presiones en ambas partes para poner fin rápidamente al conflicto.
¿Cuánto ha costado la guerra hasta ahora?
Económicamente, ambas partes han convertido la energía en un arma. Israel atacó por primera vez las instalaciones petroleras de Irán en Teherán el 8 de marzo, lo que provocó una protesta de los expertos en salud mundial por el riesgo potencial de contaminación del aire y el agua.
Mientras tanto, Irán ha reforzado su control sobre la ruta marítima del Estrecho de Ormuz –la única ruta hacia mar abierto para los productores de petróleo en el Golfo– y su ejército prometió el miércoles que tiene la capacidad de librar una guerra larga que podría “destruir” la economía mundial.
Los ataques a barcos en el estrecho, a través del cual normalmente pasa alrededor del 20 por ciento del tráfico mundial de petróleo y gas, han cerrado efectivamente la ruta.
Los precios del petróleo se dispararon por encima de los 100 dólares por barril a finales de la semana pasada, frente a los 65 dólares de antes de la guerra, y los compradores comunes sintieron los aumentos en los surtidores de Estados Unidos, Europa y partes de África.
El miércoles, Irán subió la apuesta, diciendo que no permitiría que “un litro de petróleo” pasara por el estrecho y advirtió al mundo que esperara un precio de 200 dólares por barril.
«No sabemos qué tan rápido volverá a ocurrir», dijo a Al Jazeera Freya Beamish, economista jefe de GlobalData TS Lombard. «Creemos que volverá a los 80 dólares a su debido tiempo, pero la pelota está hasta cierto punto en el tejado de Irán», dijo, añadiendo que debido a que Irán necesita ingresos petroleros, se espera que los aumentos de precios sean de duración limitada.
La Agencia Internacional de Energía acordó el miércoles liberar 400 millones de barriles de las reservas de emergencia de varios Estados miembros, pero aún no está claro qué impacto tendrá ni con qué rapidez se podrá liberar esta cantidad de petróleo.
Teherán también ha sido acusado de atacar directamente instalaciones petroleras en países vecinos esta semana. Irak cerró todas sus operaciones portuarias petroleras el jueves después de que barcos “drones” iraníes cargados de explosivos parecieron haber atacado dos camiones cisterna de combustible en aguas iraquíes, prendiéndoles fuego y matando a un miembro de la tripulación.
Un dron fue filmado atacando el puerto petrolero de Salalah en Omán el miércoles, aunque Teherán ha negado su participación.
¿Qué dicen los funcionarios iraníes sobre el fin de la guerra?
Ha habido mensajes contradictorios por parte de los líderes iraníes.
La unidad militar de élite de Irán y la fuerza armada paralela, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), continúa mostrando desafío, emitiendo amenazas y lanzando ataques contra activos e infraestructura militares de Israel y Estados Unidos en los países vecinos del Golfo.
Sin embargo, los analistas dicen que el liderazgo político parece más inclinado hacia la diplomacia. El miércoles, el presidente Pezeshkian dijo que para poner fin a la guerra sería necesario que Estados Unidos e Israel reconocieran los derechos de Irán, pagaran reparaciones a Irán (aunque no está claro cuánto se pide) y ofrecieran fuertes garantías de que no se librará una guerra futura.
En una grabación de vídeo la semana pasada, también pidió disculpas a los países vecinos por los ataques y prometió que Irán dejaría de atacar a sus vecinos siempre y cuando no permitieran que Estados Unidos lanzara ataques desde su territorio.
«Personalmente pido disculpas a los países vecinos que se vieron afectados por las acciones de Irán», dijo el presidente, añadiendo que Teherán no buscaba confrontaciones con sus vecinos.
Sin embargo, no se sabe cuánta influencia tiene el liderazgo político sobre el IRGC. Horas después de la disculpa del presidente la semana pasada, sonaron las sirenas de la defensa aérea en Arabia Saudita, Qatar, los Emiratos Árabes Unidos y Bahréin, mientras continuaban los ataques en el Golfo.
Entonces, ¿cuál es la posición real de Irán?
«Irán quiere llegar hasta el final para asegurarse de que Estados Unidos e Israel nunca vuelvan a atacar a Irán… así que esta tiene que ser la batalla final», explicó Resul Serdar Atas de Al Jazeera.
De hecho, el IRGC ve esto como una guerra existencial, pero el momento de la declaración de Pezeshkian sobre el fin del conflicto también muestra que Teherán está presionado económica, política y militarmente, dijo a Al Jazeera Zeidon Alkinani de la Universidad Georgetown de Qatar.
“Estas diferencias y divisiones [between IRGC and political leaders] «Siempre existió incluso antes de esta guerra, pero es posible que lo notemos más ahora, dado el hecho de que el IRGC cree que tiene derecho a ocupar el primer lugar en la dirección de esta guerra regional, razón por la cual muchas de las declaraciones y posiciones contradicen las oficiales de Pezeshkian», dijo.
El IRGC depende directamente del Consejo Supremo de Seguridad Nacional (SNSC) de Irán y no de los líderes políticos del país. Ese consejo está dirigido por Ali Larijani, un alto político y colaborador cercano del difunto líder supremo, Ali Khamenei, a quien los analistas describen como un “de línea dura”.
En una publicación en X el martes, Larijani respondió a las amenazas de Trump sobre ataques al Estrecho de Ormuz, diciendo: «El pueblo iraní no teme sus amenazas huecas; porque aquellos mayores que usted no han logrado borrarlas… Así que tengan cuidado de no ser ustedes los que desaparezcan».
El recién elegido líder supremo, Mojtaba Khamenei, estuvo una vez en el IRGC y fue propuesto por la unidad como el próximo ayatolá después de que su padre fuera asesinado el primer día de la guerra, dicen los analistas. Por lo tanto, no se espera que siga los ideales diplomáticos reformistas del presidente Pezeshkian y otros líderes políticos que su padre logró unir con la postura militarizada del IRGC, dicen.
¿Qué dicen Estados Unidos e Israel sobre el fin de la guerra?
También ha habido mensajes contradictorios de la administración Trump e Israel sobre cuándo es probable que termine la misión de guerra contra Irán, cuyo nombre en código es Operación Furia Épica.
Trump dijo el miércoles a la publicación estadounidense Axios que la guerra contra Irán terminaría “pronto” porque “prácticamente no queda nada contra lo que atacar”.
“Cada vez que quiera que esto termine, terminará”, añadió. Más temprano el lunes había dicho que “estamos muy adelantados a nuestro cronograma” y que Estados Unidos había logrado sus objetivos, incluso mientras aumentan las especulaciones sobre una posible misión terrestre estadounidense.
Por otro lado, el Ministro de Defensa de Israel, Israel Katz, dijo el miércoles que la guerra continuaría «sin límite de tiempo, durante el tiempo que sea necesario, hasta que logremos todos los objetivos y ganemos decisivamente la campaña».
Los analistas dicen que la postura de Trump de que el conflicto será rápido refleja una creciente presión sobre su administración antes de las próximas elecciones de mitad de período en noviembre.
Los asesores de Trump le dijeron en privado esta semana que encontrara un rápido final a la guerra y evitara una reacción política, según un informe de The Wall Street Journal. Esto se produjo cuando las encuestas de la Universidad Quinnipiac y The Washington Post sugirieron que la mayoría de los estadounidenses se oponen a la guerra en Irán.
En su campaña presidencial de 2024, Trump prometió bajar los precios y la inflación se había estabilizado en un 2,4 por ciento antes de la guerra, según datos del gobierno publicados el miércoles. Los analistas especulan que el conflicto probablemente hará que vuelva a subir.
Estados Unidos gastó más de 11.300 millones de dólares en los primeros seis días de la guerra, dijeron funcionarios del Pentágono a los legisladores en una sesión informativa clasificada el martes, informó Reuters esta semana: casi 2.000 millones de dólares al día.
El Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), con sede en Washington, estimó que la guerra le costó a Washington 3.700 millones de dólares sólo en sus primeras 100 horas, o casi 900 dólares por día, en gran parte debido a su gasto en costosas municiones.
“Es bastante irónico que [Trump] «Elegimos una guerra que empeoraría la asequibilidad, no la mejoraría», dijo a Al Jazeera Rebecca Christie, miembro del grupo de expertos Bruegel. Contando el costo.
«Cada vez que Estados Unidos pierde incluso un objeto, defensa aérea o un avión o algo así, representa una enorme cantidad de dinero que podría haberse utilizado en algunas de estas cuestiones que tienen un impacto en la vida cotidiana de la gente en Estados Unidos».