Irán ha condenado una declaración conjunta entre Estados Unidos y el Consejo de Cooperación del Golfo como “intervencionista, irresponsable y provocativa”, acusando a Washington y sus aliados del Golfo de utilizar la diplomacia para imponer presión a Teherán después de la reciente guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán.
En una declaración del viernes, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán rechazó el comunicado emitido después de una reunión ministerial del CCG-Estados Unidos en Bahrein el 25 de junio, diciendo que distorsionaba las realidades regionales y repetía las posiciones de Estados Unidos e Israel sobre el programa nuclear, las capacidades de misiles, los aliados regionales y el Estrecho de Ormuz de Irán.
Historias recomendadas
lista de 3 elementosfin de la lista
¿Qué decía la declaración de Estados Unidos y el CCG?
La declaración de Estados Unidos y el CCG se produjo tras conversaciones en Manama copresididas por el Secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, y el Ministro de Relaciones Exteriores de Bahréin, Abdullatif bin Rashid Al Zayani, en las que también participaron ministros de Relaciones Exteriores de otras naciones del Golfo, incluidos Kuwait, Omán, Qatar, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos.
Los ministros acogieron con satisfacción el memorando de entendimiento del 17 de junio entre Washington y Teherán, pero vincularon cualquier compromiso económico futuro con Irán a condiciones estrictas.
Los ministros dijeron que «cualquier comercio e inversión con Irán es condicional y reversible» y reafirmaron «el objetivo compartido de impedir que Irán desarrolle o adquiera un arma nuclear».
La declaración también decía que “la paz y la seguridad regionales duraderas requieren abordar todo el espectro de las amenazas de Irán, incluidos sus misiles balísticos, aviones no tripulados y el apoyo de sus representantes en la región”.
Rechazó “cualquier peaje, tarifa o intento de afirmar el control sobre el estrecho”, diciendo que la navegación libre y sin restricciones “sigue siendo esencial para la seguridad regional y global”.
Con respecto al Líbano, dijeron los ministros, “no se puede lograr la plena soberanía libanesa mientras grupos armados no estatales mantengan capacidades militares fuera de la autoridad estatal libanesa”, en una aparente referencia a Hezbollah, alineado con Irán.
La declaración pedía “el desarme total de todos esos grupos y la restauración del monopolio de la fuerza del Estado libanés, reconociendo al mismo tiempo la importancia de apoyar a las Fuerzas Armadas Libanesas para lograrlo”.
La declaración también acogió con satisfacción las “negociaciones bilaterales en curso entre Israel y el Líbano, facilitadas por Estados Unidos, destinadas a crear las condiciones para un acuerdo duradero de paz y seguridad entre los países”.
Los ministros también subrayaron el «objetivo compartido de impedir que Irán desarrolle o adquiera un arma nuclear».
¿Qué dijo Irán?
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán calificó la declaración conjunta de Estados Unidos y los países del CCG de “intervencionista, irresponsable y provocativa”.
El ministerio dijo que Estados Unidos e Israel habían fabricado acusaciones sobre el programa nuclear pacífico de Irán y llamó a los estados del CCG a trabajar con Irán para establecer una zona libre de armas nucleares en Medio Oriente. (Los expertos consideran ampliamente que Israel tiene un arsenal nuclear de hasta 90 ojivas, aunque nunca lo ha confirmado ni negado y no es signatario del Tratado de No Proliferación Nuclear).
Al describir a Irán como “más comprometido con la seguridad colectiva de la región que cualquier otro partido”, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Esmaeil Baghaei, sugirió que los Estados del Golfo estaban cometiendo un error al “buscar protección del mayor violador de la seguridad”, en referencia a Estados Unidos.
Irán también rechazó con fuerza las referencias a sus capacidades de misiles y drones en la declaración de Estados Unidos y el CCG.
«La seguridad y la dignidad nacional de Irán son cuestiones que no admiten compromiso ni condición; así como el derecho inherente a la legítima defensa no está abierto a discusión, los medios de esta defensa no pueden estar sujetos a negociación o concesión con ninguna parte», dijo Baghaei en una publicación en X.
Teherán dijo que el uso de bases e instalaciones regionales durante los recientes ataques estadounidenses e israelíes contra Irán demostraban que Washington no valoraba la seguridad de sus socios del Golfo. Instó a los estados regionales cuyo territorio fue utilizado durante el conflicto a reconsiderar su posición, diciendo que tenían obligaciones bajo el derecho internacional y el principio de buena vecindad para evitar que terceros usen su territorio para actos hostiles contra Irán.
Irán también criticó la declaración de Estados Unidos y el CCG por describir a los grupos de resistencia palestinos y libaneses como “representantes iraníes”. Teherán dijo que ese lenguaje ignoraba la continua ocupación y los ataques de Israel, al tiempo que presionaba al Líbano y a los grupos palestinos que resistían el poder militar israelí.
El Estrecho de Ormuz constituyó otro importante punto de disputa.
Irán dijo que las interrupciones en la vía fluvial fueron el resultado directo de la acción militar estadounidense e israelí. Destacó que el Estrecho de Ormuz se encuentra dentro de las aguas territoriales de Irán y Omán, y dijo que su gestión futura se regirá por el artículo 5 del memorando de entendimiento recientemente firmado.
El MoU de 14 puntos dice que Irán “llevará a cabo un diálogo con el Sultanato de Omán para definir la futura administración y los servicios marítimos en el Estrecho de Ormuz en discusión con otros estados litorales del Golfo Pérsico de acuerdo con el derecho internacional aplicable y los derechos soberanos de los estados costeros del Estrecho de Ormuz”.
¿Cuál es la presencia militar estadounidense en el Golfo?
Irán ha dicho repetidamente que las bases estadounidenses en el Golfo hacen que los países anfitriones sean vulnerables ante cualquier confrontación con Washington.
Desde el inicio de la guerra, Irán ha atacado 20 instalaciones militares estadounidenses.
Estados Unidos suele mantener alrededor de 40.000 soldados en toda la región, incluidos Arabia Saudita, Bahréin, Irak, Siria, Jordania, Qatar, los Emiratos Árabes Unidos y Kuwait.
Ese número aumentó a más de 50.000 después de que el presidente estadounidense Donald Trump intensificó la guerra contra Irán.
El Wall Street Journal informó recientemente que Washington está considerando cambios en su postura en el Golfo, incluida la reducción de partes de su presencia en Kuwait y Arabia Saudita, la renovación de instalaciones en Bahréin y la posible reubicación de algunos activos en Israel.
¿Irán se presenta como garante de la seguridad?
Kazem Gharibabadi, viceministro de Relaciones Exteriores de Irán, dijo que no se podía garantizar el paso seguro a través del Estrecho de Ormuz para los buques que se desplazaban por la vía fluvial bajo acuerdos que excluían a Teherán.
«Cualquier marco creíble debe basarse en la coordinación con Irán y las disposiciones del párrafo cinco del Memorando de Entendimiento de Islamabad», dijo en una declaración en X. «De lo contrario, el resultado será la suspensión de la ruta paralela designada».
Ali Akbar Velayati, alto asesor del Líder Supremo de Irán, dijo que la estabilidad del Golfo había dependido durante mucho tiempo de la gestión iraní del Estrecho de Ormuz, no del poder militar occidental.
En una publicación en X, Velayati escribió: “Estos menores políticos de la periferia no deberían sentirse reconfortados con declaraciones encargadas; sepan esto, su supervivencia se alimenta de los restos de esta mesa.
“En el gran realineamiento, los actores menores periféricos no tienen asiento en la mesa”, añadió. «Están eliminados y su supervivencia estratégica está a merced de la tolerancia de Teherán».